Довелось ознакомиться с веткой форума ОТО:
http://www.oto.ru/forum/index.php?showtopic=599
Неиллюзорный баттхерт заставляет меня написать пару слов об очевидном. Регистрироваться на форуме ОТО мне резона нет, так что буду излагаться здесь. Что творится в голове у Бал-Хирама и других уважаемых участников дискуссии, я, безусловно, не знаю и не хотел бы. Поэтому буду говорить о словах и тенденциях вообще, никак не затрагивая самих незнакомых мне людей.
Начинается все, конечно, за здравие, с общих и правильных слов о месте Телемы в западной магической традиции. А вот дальше начинается нечто ужасное.
>>К сожалению, в нашей стране о Телеме очень часто составляют неправильное мнение, из-за всяких сатанистов и просто идиотов, перевирающих учение. <<
Тут, как всегда, хочется увидеть поименный список этих мифических врагов народа. Но проблема-то в другом. Когда у Телемы появилась жирная тень в виде зловредных сатанистов? Кто такие эти сатанисты и чем они занимаются? Новый Эон предстает не таким уж и новым, если враги в нем старые, не так ли?
>>Например - использование Божественных Имен - обращение к Источнику Света, Великому Архитектору Вселенной, или, если угодно - Богу. Ни в нашем Ордене, ни в трудах Кроули нет предписаний поклоняться всякой клиппотне, вроде Нахамот, Белиалов и прочего мусора, который должен быть покорен человеком, а не являться для него объектом, перед которым он будет пресмыкаться, тем самым унижая свою Божественную Природу перед слизью и отбросами. <<
Поскольку в глупости автора текста заподозрить нельзя, здесь явная подмена фактов. "Мерзкая клиппотня" - это одна из тем топ-чарта в местных магических кругах. Что касается работы с Клиппот, обычно она ведется в двух аспектах.
Во-первых, работа с Клиппот ведется в рамках общей магической подготовки, например, в A.'.A.'. В эссе "Оккультизм" Кроули приводит пример экзаменационного задания: "Посетите и опишите во всех подробностях клипот Овна". Более того, Liber Acranorum, описывающая тюрьмы Клиппот, относится к публикациям класса А, в которых, как известно, нельзя изменять даже начертания букв.
Далее, стоит в бог знает какой раз привести слова из Liber Tzaddi по поводу Твари из Слизи. А также вспомнить Liber Ararita, в которой Клиппот посвящена отдельная глава. Все это, напомню, публикации класса А.
Во-вторых, в современной магии работа с клиппот является частью Путь Левой Руки. Конечно, можно много говорить о "детской болезни левизны", но практики и организации левого пути на Западе живут и здравствуют уже десятилетия. Из самых очевидных организаций можно назвать ONA, Temple of Set, Order of Phosphorus, Typhonian OTO и еще кучу более мелких. Имена практиков тоже у всех на слуху: Майкл Форд, Зина и Николас Шрек, Дон Уэбб, Майкл Аквино, Антон Лонг, Кеннет Грант, Майкл Стейли - все они прекрасно известны и уважаемы на западе. То, что мы все в информационном медвежьем углу - это уже другой вопрос.
Многие современные маги придерживаются точки зрения, что Клиппот - это некие отмершие, атавистические части прошлого человеческой расы, "Древние", как их часто называет Кеннет Грант. Примерно той же точки зрения придерживается Майкл Форд, укладывая Клиппот в свою систему Йатук Диноих.
Но важен и другой аспект. Обвинение в "пресмыкании". Что это? Путь Левой Руки, как он понимается большинством современных западных организаций, исключает поклонение чему-либо на всех уровнях. Единственной ценностью является собственная божественность. Следовательно, это либо выпад в сторону отдельных неизвестных нам людей, либо намеренное искажение фактов.
>> Таким образом, я могу сделать вывод, что ни сатанизма, ни ненависти к Демиургу, ни прочих идеологий, унижающих человеческое достоинство и человеческую природу - в Телеме нет и никогда не было.
Нету и концепций, которые сводили бы учение сугубо к психологическим инсинуациям. <<
Это тоже отдельный и интересный момент. По сути дела своим существованием Телема обязана во многом именно сатанизму и сатанистам. Лик современной Телемы создавали в 60-х и 70-х люди, осмелившиеся бросить вызов Системе. Это были люди, поднятые волной освобождения, сексуальной революции, борьбы за прекращения войны во Вьетнаме и бунта против прогнивших насквозь ценностей. В США тогда была примерно такая же идеологическая жопа, как у нас. Поднявшаяся на волне протеста Церковь Сатаны привлекала молодежь, которую задолбали телепроповедники. Люди приходили, уходили, образовывали магические кружки и организации. Именно благодаря этому сумасбродству и дионисийкому веселью в полумертвое ОТО приходили свободно мыслящие, смелые, радостные люди, которые смогли возродить Орден. Именно они, во многом далекие от всяких представлений о масонском прошлом, западной магической традиции, неоплатониках и розенкрейцерах, проходили посвящение в гаражах и подвалах, и я думаю, что многими из них двигал подлинный дух Света, Жизни, Любви и Свободы.
Поэтому западная телема лишена многих кастрирующих лезвий. Так, например, посвященный ОТО Frater W.I.T. в своей книге "Enochian Initiation" совершенно спокойно заявляет, что считает энохианских духов и ангелов некоторыми архетипами его собственной психики, и это нисколько не мешает ему эффективно работать и быть не просто телемитов, а членом Ордена. А самому Ордену это нисколько не мешает сотрудничать с Храмом Сета и представителями Хаос-магии, например, Филом Хайном и Питером Кэрролом. И люцифериту Кеннету Энгеру обладать одной из самых высоких степеней.
>>В общем, возражений нет. Кроме, разве что, в вопроосе сходства Телемы с ранним Христианством. Все-таки в раннем Христианстве были сильны аскетические тенденции. Также - велика была и нетерпимость к другим учениям и традициям. <<
Наверное, следует понимать это так, что в Телеме нетерпимости к другим учениям и традициям нет. И все это на фоне согласия с вышеупомянутыми сентенциями про "сатанистов и просто идиотов", "клиппотню" и прочее.
>>Аскетические тенденции были привнесены космосоненавистничеством гностиков, а если взять апостольские времена, и даже сами апостольские послания, то никакого аскетизма там нет. <<
Басни про ненависть к Космосу придумали опять-таки отцы-ересиологи. Аскетические практики если и были распространены, то они никоим образом не следуют их аутентичных гностических текстов. Как раз по этому поводу недавно высказался Алекс Мома: http://alex-moma.livejournal.com/480732.h
tml
-------------------------
Что я вижу во всем этом? Тень старого доброго Иринея Лионского. Упаси нас Адонаи от православной (правильно славящей) телемы.
